Le blog de Jérôme Rivière

Quelles propositions après la défaite ?

Jérôme Rivière — 2010-03-21T20:14:17Z

La gauche a gagné, c'était évident depuis la semaine dernière, mais j'en suis agacé. Encore plus agacé, alors que si pour la majorité la défaite est nette, les conséquences qui doivent en être tirées semblent peu évidentes en cette soirée électorale.

Sans doute est-il un sujet tabou que les responsables politiques de la majorité n'osent pas aborder : l'ouverture.

En votant Sarkozy - au second tour - je n'ai jamais imaginé avoir Frédéric Mitterrand, Fadela Amara, Eric Besson, Jean-Marie Bockel et Martin Hirsch dans un gouvernement. Celles et ceux qui comme moi ont voté en 2007 pour faire barrage à la gauche partagent cette incompréhension.

C'est-elle, l'ouverture, qui a détournée des urnes les électeurs qui avaient fait confiance à Nicolas Sarkozy. C'est elle qui donne à nouveau au Front National la légitimité tirée des urnes et elle encore qui disqualifie François Bayrou chantre du ni droite ni gauche.

La politique c'est l'art du clivage.

Gouverner doit être l'occasion de mettre en œuvre en toute clarté une politique sur laquelle des candidats ont été élus alors que d'autres avec un projet différent ont été battus. L'ouverture qui mélange tout est déroutante.

Enfin du côté Front National les médias n'interrogent ni les candidats, ni les responsables de ce parti, un peu comme si en évitant le sujet il était possible d'ignorer cette expression d'un grand nombre de nos concitoyens.

"Haro sur Zemmour !", nouveau crie de ralliement des maitres uni-penseurs

Jérôme Rivière — 2010-03-20T12:29:55Z

Pour avoir déclaré le 6 mars dernier dans « Salut les Terriens » sur Canal + que "la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est un fait" ou encore que "la discrimination, c'est la vie" Eric Zemmour, l'une des dernières voix libres du Paris qui chante et qui danse, risque la censure. Privez-le d'antenne ! crient les petits marquis du PAF français qui refusent la dissonance, la différence, la libre expression.

Comme toutes les dictatures, celle de la pensée unique impose sa vérité son modèle. La preuve ? Ce matin encore dans le « Parisien » on peut lire :"Nous, on dit stop. » Sur RTL, où le polémiste officie chaque matin à 7 h 15, on se garde de tout commentaire. Mais, en interne, on n'a pas oublié sa chronique consacrée à l'avortement (lire encadré), à la suite de laquelle le Planning familial a été invité à rétablir quelques contre-vérités…" Il existe donc UNE vérité. Sans doute celle de ceux qui se sont empressé de déformer les propos de Gérard Longuet pour tenter de l'impressionner, celle de ceux qui passent leur journée à prêcher la repentance, l'abandon de nos racines et un multiculturalisme imbécile.

Je ne suis pas certain que cette vérité soit partagée par nos concitoyens... Surveillons l'abstention demain. Sans sursaut de mobilisation, les élites politiques autoproclamées du pays auront une nouvelle confirmation de ce que les Français ne leur font plus confiance.... mais ces élites s'en foutent, les postes restent.

Echec à droite

Jérôme Rivière — 2010-03-14T20:18:10Z

La stratégie d'ouverture à gauche conduit à ... faire voter à gauche.

C'est le constat que l'UMP et le Modem de François Bayrou peuvent partager ce soir.

Il y a trois ans, l'UMP et surtout son candidat Nicolas Sarkozy gagnait l'élection présidentielle pour avoir situé sa campagne là où les Français l'attendaient : dans son camp. C'est cette stratégie qui a réduit à la portion congrue les candidatures de Jean-Marie Lepen ou de Philippe de Villiers.

L'ouverture à gauche, une certaine normalisation de la conduite des affaires de l'Etat, en bref un affadissement de la méthode Sarkozy, et c'est la gauche qui fait le plein des voix.

Les Français, à tord ou à raison mais c'est ainsi, ont donné un mandat au Président et à sa majorité : sortir la France de l'ornière, rompre avec la politique qui prévalait depuis près d'un quart de siècle.

En renonçant à aller au bout des réformes qu'il annonçait, en pratiquant une ouverture à gauche incomprise dans les rangs mêmes de ses plus proches militants, Nicolas Sarkozy laisse la gauche se construire à nouveau.

Soit les modes de scrutin sont modifiés et unifiés à un seul tour et la stratégie de l'UMP rassemblant le plus grand nombre de diversités à droite prend son sens et renvoie les gauches à leur divergences profondes ; Soit les scrutins restent à deux tours et sans aucune réserve l'UMP mais plus grave toute la droite, se préparent des lendemains qui déchantent.

En 2004 de retour à l'Assemblée les échanges entre élus tournaient autour d'une victoire certaine en 2010, avec 20 régions à gauche le pire semblait derrière nous... Ce soir pour tous les femmes et hommes de droite la démonstration est faite que le pire aussi est possible !

Jérôme Rivière

Admin — 2007-07-04T19:29:00Z

Jérôme Rivière a 44 ans. Marié, il est père de trois enfants. Il a effectué des études de commerce à l'Institut Supérieur de Gestion à Paris suivies d'un Master of Business Administration (MBA) à l'université de San-Francisco. Assistant parlementaire de Louis Colombani, député PR du Var, il participe en 1989 à la fondation du Mouvement des jeunes républicains (MJR). Il en deviendra le premier Secrétaire général. A ce titre, il représente les jeunes au sein du Bureau Politique du Parti républicain.

En mars 1989, François Léotard, président du Parti Républicain, lui demande de rejoindre son cabinet comme chargé de mission. Jérôme travaillera 10 ans à ses côtés. Il le suit au Ministère de la Défense (1993-1995) en tant que chef adjoint de son cabinet puis comme chef de cabinet à la présidence de l'UDF (1996-1997). En 1997, il devient député suppléant de Charles Ehrmann député des Alpes-Maritimes.

En 1998, il est élu au Conseil Régional de Provence Alpes Côte d'Azur où il siège jusqu'en 2004. Quittant professionnellement le cabinet de François Léotard, il exerce alors dans le secteur privé. Il devient chef d'entreprise. Il participe à la création de la société Traqueur (détection de véhicules volés). Mais surtout il dirige à Sophia Antipolis l'une des sociétés du groupe Antipolis SAS, spécialisé dans l'incubation et le développement de sociétés des nouvelles technologies, de l'information et de la communication.

Le 16 juin 2002, il est élu député de la 1ère circonscription des Alpes-Maritimes à l'Assemblée Nationale où il siège jusqu'en juin 2007.

Aujourd'hui il est installé comme avocat.

Fonctions à l'Assemblée Nationale

Membre de la Commission de la Défense Nationale et des Forces Armées, il a été le Rapporteur pour avis, au nom de la Commission de la Défense, des crédits de la mission équipement des forces de 2003 à 2007. Spécialiste des questions de défense, il fut l'un des 12 députés membres titulaires de la délégation française à l'Assemblée parlementaire de l'OTAN. A ce titre il a présidé la sous commission sur la prolifération des technologies militaires.

Fin 2005, il vote contre la loi instituant une taxe de solidarité sur les billets d'avion pour financer l'achat de médicaments pour les pays pauvres invoquant la perte possible de « cent millons d'euros soit environ trois mille emplois ».

Il a été un ardent défenseur de l'alinéa 2 de l'article 4 de la loi française du 23 février 2005 qui demande aux programmes scolaire de mettre en valeur le « rôle positif » de la colonisation, alinéa qui a été abrogé par le Conseil Constitutionnel sur demande de Jacques Chirac.

Il est fermement opposé au mariage homosexuel. Début 2006, il signe le « Manifeste parlementaire pour la défense du droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère » avec plus de trois cent autres députés et sénateurs.

En février 2006, peu après la polémique sur les Caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten, il appelle à un débat sur les « effets directs de l'Islam sur notre société ». Il renouvellera cet appel en septembre 2006 juste après les propos controversés du Pape Benoît XVI sur l'Islam.

Deux mois plus tard, il se déclare favorable à la proposition de Philippe de Villiers d'interdire le port du voile islamique dans tous les lieux publics. Localement, il se prononce pour la mise en place d'un référendum concernant la construction éventuelle d'une mosquée à Nice.

En mars 2006, il vote contre le projet de Loi DADVSI. Ce texte va selon lui à l'encontre des libertés.

En mai 2006, il signe, avec quarante autres députés UMP, une lettre destinée à Jacques Chirac demandant l'abrogation de l'article 2 de la loi du 21 mai 2001, dite loi Taubira. Cet article a pour principal objet de faire en sorte que « les programmes scolaires (...) accordent à la traite négrière et à l'esclavage la place conséquente (sic) qu'ils méritent. En janvier 2007, il prend parti contre le droit au logement opposable au logement indiquant qu'une telle mesure mettrait la dernière main à un projet d'accueil universel des étrangers.

Il apporte son soutien à Philippe de Villiers pour l'élection présidentielle de 2007 en devenant Président de son comité de soutien.

Dès le lendemain du premier tour, par cohérence, il appel à faire barrage à la candidate de la gauche en votant pour Nicolas Sarkozy.

Député UMP sortant, il n'est pas réinvesti par le parti.

Battu au premier tour des élections législatives le 10 juin 2007, il appellera à voter au second tour pour le candidat de l'UMP toujours pour faire obstacle à la gauche.

Aujourd'hui avocat à la Cour, il est inscrit au Barreau de Paris.

Professionnellement il est amené à se déplacer chaque semaine sur Paris ou à l'étranger.

Pour le contacter : 1, Place Masséna 06000 NICE

Quelques publications : Livre : " La droite la plus repentante du monde " 2007 aux éditions du Rocher

« L'impunité dans la légalité, ça suffit ! »

Admin — 2006-09-29T21:22:00Z

« L'ordonnance de 1945 est caduque » estime le député UMP-CNI des Alpes-Maritimes. Qui affirme que « tout mineur, dès 13 ans, doit pouvoir être incarcéré en cas de délit grave. »

Nicolas Sarkozy a-t-il eu raison, à propos de la délinquance des mineurs, de s'en prendre aux juges ?

Oui et non. Oui, si l'on parle de certains juges, laxistes militants, en particulier. Non si l'on parle de la justice dans son ensemble. L'immense majorité des juges se contente d'appliquer la loi. Et la loi interdit l'incarcération des mineurs, excepté en matière criminelle, et seulement pour les plus de seize ans ! C'est cette ordonnance de 1945, totalement caduque, qui explique les absences de sanction que regrette, à juste titre, le ministre de l'intérieur. La justice, aujourd'hui, ne dispose pas en matière correctionnelle d'armes juridiques nécessaires pour combattre l'explosion de la violence des mineurs.

Vous proposez donc l'abrogation de l'ordonnance de 1945 ?

Je propose la suppression de cette phrase - qui dit tout - de l'article 11 de l'ordonnance de 1945 : « le mineur âgé de treize ans révolus et de moins de seize ans ne pourra être retenu en matière correctionnelle ». Autre proposition : l'ajout d'un article dans le code de procédure pénal, autorisant la comparution immédiate pour les mineurs dans le cas d'un trouble majeur à l'ordre public aggravé par au moins deux circonstances parmi ces quatre : délit commis en réunion, délit commis dans un transport collectif, violence à autrui et acte de destruction. Le gouvernement doit absolument profiter des débats consacrés à la loi Sarkozy sur la délinquance des mineurs pour légiférer en ce sens. Si nécessaire, je déposerai amendement et proposition de loi. Nos électeurs, qui n'ignorent rien des failles de la loi, ne seraient pas dupes d'un renoncement devant le « politiquement correct ».

La gauche est vent debout contre une telle proposition...

Cela n'a rien d'étonnant : elle est génétiquement laxiste. La palme revenant à Jack Lang qui n'hésite pas à prôner le droit de vote à 16 ans... tout en défendant le maintien en l'état de l'irresponsabilité des mineurs ! Cela signifie-t-il qu'à 16 ans, on est suffisamment responsable pour voter, mais pas assez pour respecter la loi ? Tous les jours, nous constatons les ravages de ce « jeunisme » démagogique et destructeur : dix minutes après avoir été arrêtés en flagrant délit, combien de mineurs délinquants sont déjà dehors faisant la nique à leur victime ? L'impunité légale et la culture de l'excuse, ça suffit ! Tout mineur, dès 13 ans - et dès lors que ses conditions de sécurité seront assurées au sein des établissements pénitentiaires- doit pouvoir être incarcéré en cas de délit grave. Une réforme urgente visant à protéger la société des mineurs les plus dangereux comme à protéger ces mineurs contre eux-mêmes est indispensable.

Ségolène Royal propose des centres à encadrement militaire...

C'est une posture, puisque c'est l'exact contraire du projet socialiste qu'elle s'est engagée à défendre. Quant à moi, je suis favorable, pour les plus jeunes, au développement de centres de rééducation gérés avec des méthodes d'inspiration militaire. Je ne sais pas si la droite aura le courage de s'y engager, mais ce qui est sûr, c'est que la gauche, elle, n'osera jamais !

L'Etat doit il reprendre la main chez EADS ?

Admin — 2006-06-27T21:20:00Z

"s'impliquer d'avantage dans la stratégie à long terme"

Question à Jérôme Rivière député UMP-CNI des Alpes-Martimes et membre de la commission de la Défense à l'Assemblée Nationale

Il est indispensable que l'Etat conserve une participation de poids au capital d'EADS, et même qu'il s'implique bien d'avantage dans la définition de la stratégie à long terme. Au lieu de ne s'intéresser qu'à des problèmes de personnes, comme ce fut le cas lors de la guérilla entre Philippe Camus et Noël Forgeat en 2004 et 2005, l'Etat devrait se concentrer sur des problèmes de fond et contribuer à en faire un grand groupe européen de défense.

La France dépassant 1,9% de son PIB pour son budget de la Défense, contre à peine 1% pour les Allemands, c'est à l'Etat français de jouer le rôle moteur dans la structuration d'un grand groupe de défense.

EADS n'a de sens que dans l'émergence d'une véritable politique européenne de défense, et il lui faut pour cela tous les soutiens politiques. Par exemple, EADS ne pourra mener à bien le projet EuroMale visant à définir un standard européen de drones que si et seulement si l'Etat s'y implique pleinement. Or se préoccuper de question d'hommes comme il le fait encore aujourd'hui avant de définir la stratégie, c'est prendre le problème à l'envers.

Le duel arbitré par Paul Wermus

Admin — 2006-06-17T15:18:00Z

Depuis 1979, la marche homosexuelle s'est enracinée en France. Cette année, ce rendez-vous festif et revendicatif a lieu dans onze villes - le 24 juin à Paris. Outrancier et récupéré par la gauche, pour Jérôme Rivière, indispensable, selon Jean-Luc Romero. Débat d'élus UMP à l'Ernest Bar du Lutetia.

Jérôme Rivière. "C'est un carnaval, caricatural par ses excès"

Jean-Luc Romero. "Ce défilé homo n'est ni de droite ni de gauche'"

Jérôme Rivière. En revendiquant une vision communautariste, ce défilé s'oppose à nos valeurs.

Jean-Luc Romero. Au contraire, les homosexuels demandent l'égalité des droits dans une république universelle.

J. R. Ceux qui s'opposent à la Gay Pride sont accusés d'homophobie. Or, c'est la frange la plus outrancière qui s'y exprime.

J.-L. R. Cette manif, la plus grande de France - 700 000 personnes à Paris -, est d'abord politique.

J. R. La gauche veut la récupérer.

J.-L. R. Vous refusez aux homos ce qu'obtient le moindre syndicaliste : le droit de défendre ses droits.

J. R. De quels droits cette communauté est-elle spoliée ?

J.-L. R. De liberté (se marier), d'égalité (élever ses enfants comme tout le monde), de fraternité (ne pas être insulté, comme par le député UMP Christian Vanneste).

J. R. L'État n'a pas à se mêler des affaires de cul. Le mariage n'est pas un droit, mais un contrat entre un homme et une femme. Et personne n'a empêché un homo d'élever son ou ses enfants, mais je ne veux pas de 'homoadoption.

J.-L. R. On ne demande pas plus de droits, mais l'égalité. Cela concerne aussi l'adoption.

J. R. Par ses excès, la Gay Pride ne représente sûrement pas la communauté homo. La Pink Parade de Nice, avec des drag queens et des fesses à l'air, tue le sérieux de la revendication politique.

J.-L. R. Les médias ne voient que l'excès, tous les homos n'ont pas une plume dans le cul. La moitié des pays de l'ONU pénalisent l'homosexualité, neuf la condamnent à mort : la Gay Pride a de beaux jours devant elle.

J. R. On n'a pas à donner de droits spécifiques en fonction d'une préférence sexuelle : une discrimination positive pourrait devenir négative demain. Et puis, seul élu de droite présent, vous servez d'alibi.

J.-L. R. Et Roselyne Bachelot, Nadine Morano, Jean-Jacques Ail-lagon, Nicole Guedj ? Je suis un aiguillon pour que la droite vive enfin avec son temps. Les homos ne sont pas l'exclusivité de la gauche, l'UMP en compte de 5 à 8 %.

J. R. Qui finance les Gay Pride ?

J.-L. R. À Paris, ce n'est pas le maire. À Marseille, Jean-Claude Gaudin donne tous les moyens matériels pour son bon déroulement. Elles sont généralement non subventionnées, donc financées par les associations gays et lesbiennes et par les manifestants.

Paul Wermus. Il y en a aussi à Rennes, Los Angeles, Rome, etc.

J. R. Cela exprime un phénomène de société et une diversité, mais pas un besoin urgent, une inégalité flagrante.

J.-L. R. La visibilité des homos est indispensable, beaucoup sont obligés de se cacher. Et il y a treize fois plus de suicides chez les jeunes ados gays que chez les hétéros.

J. R. Segmenter la population selon sa sexualité est effrayant.

J.-L. R. Être battu, stigmatisé à cause de sa sexualité est effrayant.

J. R. Stop ! Cette martyrologie empêche la contradiction.

J.-L. R. Désormais dans la tradition, elle est issue d'une révolte des gays aux États-Unis contre la police qui les harcelait. Chez nous, avant 1982, l'homosexualité était toujours pénalisée.

J. R. Les organisateurs font la même erreur que les mouvements féministes les plus durs des années soixante-dix, qui niaient la différence entre hommes et femmes en prônant l'égalité à tout crin.

J.-L. R. L'homosexualité est avant tout humaine. Et la Gay Pride n'est ni ne de droite ni de gauche.

J. R. Elle est si caricaturale qu'elle prend le risque d'attiser une certaine homophobie.

P. W. C'est Juppé qui a demandé à Romero d'y représenter l'UMP. Qu'en pensez-vous ?

J. R. Je lui ai signifié qu'il était déplacé que l'UMP soit représentée dans un mouvement récupéré par la gauche et qui favorise le communautarisme.

J.-L. R. Alain Juppé et Nicolas Sarkozy - qui doit d'ailleurs recevoir les organisations de la Gay Pride ces jours-ci vivent avec leur temps. On ne peut pas faire de cette manif la chasse gardée de la gauche.Vous, vous voulez nous renvoyer au placard. Vous êtes décidément un ayatollah de l'ordre moral !

Portrait Jérôme Rivière

Admin — 2006-06-07T08:13:00Z

Le député (UMP-CNI) des Alpes-Maritimes est un homme sûr de ses convictions. Rencontre avec un parlementaire attachant.

Au café de l'Esplanade, Jérôme Rivière prend le temps de se poser entre le vote sur la motion de censure et une interview à la radio. S'il soutient le gouvernement de Dominique de Villepin, il reste assez indépendant pour dire ce qu'il pense d'une classe politique et d'un exécutif secoués et éclaboussés par l'affaire Clearstream. « Le climat est délétère. Le pays est figé. Si je devais être ministre, j'aurais du mal à me soumettre à la discipline gouvernementale. Une page est en train de se tourner. Nous vivons la fin d'une époque », dit-il pudiquement. Et s'il insiste au passage sur l'exploit de Jacques Chirac qui est resté sur le devant de la scène politique française pendant près de 40 ans, c'est sans doute pour mieux souligner qu'il est temps que le changement arrive. Jérôme Rivière évoque Léonid Brejnev, Richard Nixon, Gérald Ford... Comme s'il s'agissait d'une autre ère. « Il faut une rupture remarquable, c'est-à-dire qui se remarque », plaide-t-il, fustigeant « le politiquement correct et les mêmes programmes qu'on nous ressert dans des emballages différents ». Ce qui vaut aussi bien pour la gauche que pour la droite, une droite qu'il aimerait, pas forcément unie mais rassemblée.

Celui qui a fondé, à la fin des années 80, le mouvement des jeunes républicains avec l'actuel député Philippe Cochet (UMP, Rhône), se qualifie volontiers de « conservateur » et regrette que les années 80 aient coupé « la droite modéré et la droite extrême. Il n'y a qu'une droite comme il n'y a qu'une gauche. Dans ma circonscription, 30% des électeurs votent Le Pen. Je ne pense pas que ces 30% soient extrémistes et je suis convaincu qu'ils ont un profond dégoût pour le racisme et l'antisémitisme. Mais je pense aussi que les Français n'ont pas besoin de filtre et qu'ils comprennent le langage de la vérité. » Le discours est simple, musclé mais sincère. Et Nicolas Sarkozy ? « Le ministre de l'Intérieur sait qu'entre nous le vote des étrangers aux élections locales est un sujet de désaccord majeur. En revanche, je le soutiens dans sa lutte contre l'immigration. D'ailleurs l'immigration choisie n'a de sens que si l'on stoppe l'immigration subie », répond-il exhortant les politiques à ne plus s'excuser d'être à droite. « Sinon, on sera battu ». « En parlant le langage de la vérité, en affirmant ses convictions il prend des risques », témoigne le sénateur Philippe Dominati (CNI, Paris) qui reconnaît en celui qui faillit devenir secrétaire général de groupe UDF au conseil régional d'Ile-de-France « un homme tenace, opiniâtre, simple, direct et ouvert. Beaucoup pensent mais n'agissent pas comme lui. ».

« Tu peux ce que tu veux »

Serait-il alors l'une des personnes capables de donner le coup de pied dans la fourmilière à l'image des François Léotard, Alain Madelin, Michel Noir, qui ont tenté dans les années 85-90 de faire bouger la classe politique, de la sortir de son apathie ambiante ? Car Jérôme Rivière qui a connu l'épisode « Quadras » quand il avait une vingtaine d'années, est aujourd'hui devenu un quadra. « Laissez du temps à la nouvelle génération d'émerger naturellement. 2007 pourrait favoriser ce renouveau », estime l'ancien chef adjoint de cabinet (civil) du ministre de la Défense... François Léotard. Les deux hommes se sont rencontrés lors des Universités d'été des jeunes RPR à Ussel en 1986. Ils ne se sont quittés qu'après 1998 quand l'honnêteté commandait que le collaborateur ne siégeât pas (au conseil régional PACA) sur les mêmes bans que son patron. Entre temps, il était devenu le suppléant de Charles Ehrmann. Après un rebond dans le secteur privé « où la création d'entreprise était beaucoup plus difficile que ce que l'on pouvait raconter ; le pays était de ce point de vue complètement sclérosé », il se lance en politique avec toujours cette envie de « participer à la décision, à l'action publique », d'avoir « une emprise sur le cours de la vie ». Le député qui avait appelé à voter Non le 29 mai 2005 confie que sa mère ne cessait de lui répéter le soir avant de dormir la phrase que Marie Curie disait à sa fille : « Tu peux ce que tu veux ». C'est sans doute grâce à cette phrase qu'il a convaincu son père, ancien DRH du groupe PSA, de se faire élire dans une commune de la Drôme et qu'il a convaincu d'autres députés UMP d'adhérer au CNI dans le courant de l'été. « Trois adhésions sont prévues ». Sans dire lesquelles. C'est aussi la phrase maternelle qui pousse l'amateur de sports (course à pied, squash), de romans (dernier ouvrage lu : Un baiser à la russe de Gaspard Koenig) et de cinéma à briguer la mairie de Nice. L'équipe est sur le pied de guerre et déjà des photos (4x3 m) ont été exposées dans les rues de la ville. « Quand mon programme sera établi et que je me sentirai prêt, je me porterai candidat. Pour le moment, comme disent les Américains, je prépare le contexte ». Tu peux ce que tu veux. « En ce moment, je veux la politique », affirme ce père de trois enfants (7, 9 et 11 ans), marié avec une Américaine, qui aurait pu être « avocat ou magistrat » et qui « prend beaucoup de plaisir à exercer ce mandat ».

Regularisations en Italie : Paroles de député

Admin — 2006-05-27T21:10:00Z

En Italie, le gouvernement de Romano Prodi va régulariser un demi million d'immigrants." C'est une très mauvaise nouvelle pour l'Europe." nous dit Jérôme Rivière député UMP-CNI. Notre pays, avec Son système de protection Sociale extrêmement attractif, va voir arriver dans les mois qui viennent plusieurs dizaines de milliers de ces personnes régularisées par Romano Prodi. Cela ne fait aucun doute. Le Premier Ministre Socialiste espagnol José Luis Zapatero avait déjà régularisé 750.000 étrangers sans papiers en mai 2005. On peut estimer que, dans les mois qui Suivirent, environ 200. 000 d'entré eux sont venus en France. Les règles européennes donnent droit à tout citoyen à un titre de séjour de trois mois dans tous les Etats de l'espace Schengen. Une fois entrés sur notre territoire, les étrangers régularisés Se perdent dans la nature et il est très difficile t'établir un contrôle. Ce genre de décision prise de manière unilatérale par un Etat est donc une très mauvaise nouvelle pour l'Europe. Pour Ce qui concerne la France où l'on estime ä au moins 400.000 le nombre de sans papiers je suis totalement hostile à toute perspective de régularisation massive. La loi que nous venons d'adopter à l'Assemblée repose Sur le principe de l'immigration choisie. Les décisions de régularisation massives sont à l'inverse l'expression d'une immigration subie par le pays d'accueil.

Propos recueillis par Bernard Gorce

Esclavage : 40 députés UMP pour l'abrogation d'un article de la "loi Taubira"

Admin — 2006-05-05T12:09:00Z

Quarante députés UMP ont demandé vendredi à Jacques Chirac d'abroger un article de la loi Taubira sur l'esclavage, arguant de la similitude formelle entre cet article et celui abrogé dans la loi sur les rapatriés, qui évoquait le "rôle positif" de la colonisation.

"Le 15 février dernier, suite au déclassement par le Conseil constitutionnel, l'alinéa 2 de l'article 4 de la loi du 23 février 2005 a été abrogé (...) Au titre du parallélisme des formes, et par soucis d'égalité de traitement, il conviendrait d'abroger l'article 2 de la loi du 21 mai 2001, dite +loi Taubira+", soulignent les 40 élus dans une lettre au chef de l'Etat.

Cette initiative intervient à quelques jours de la commémoration, le 10 mai, du bicentenaire de l'abolition de l'esclavage.

L'article 2 de la loi Taubira "tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité", stipule dans sa première phrase que "les programmes scolaires et les programmes de recherche en histoire et en sciences humaines accorderont à la traite négrière et à l'esclavage la place conséquente qu'ils méritent".

L'alinéa de la loi sur les rapatriés, abrogé par un décret du 16 février 2006 après de longs mois de polémique, stipulait que "les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l'histoire et aux sacrifices des combattants de l'armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit".

Parmi les signataires de la lettre, figurent notamment Lionnel Luca, Christian Kert, Olivier Dassault, Jérôme Rivière, Bernard Deflesselles, Jean-Paul Garraud, Jacques Myard, François Guillaume, Guy Teissier, Thierry Mariani, Christian Vanneste et Michèle Tabarot.